案情簡介：

2009年，某街道辦事處西城社區(qū)的集體土地被征用，西城社區(qū)以某工貿(mào)總公司的名義與某市城市建設(shè)投資開發(fā)有限公司(以下簡稱城建投)簽訂了土地使用補償協(xié)議，土地補償款共計1274、26元。城建投支付西城社區(qū)土地補償款274、26萬元后，與某工貿(mào)總公司簽訂《土地補償款借款協(xié)議》，約定余款1000萬元轉(zhuǎn)為城建投向西城社區(qū)的借款，并按年支付利息7、2%(西城社區(qū)賬戶被法院執(zhí)行查封，西城社區(qū)為規(guī)避執(zhí)行而使用工貿(mào)總公司名義)。

關(guān)某原是某街道辦事處西城社區(qū)黨委副書記、居委會主任。2009年10月份，被告人李某(房地產(chǎn)開發(fā)商)向關(guān)某提出借款，年息12%。關(guān)某與社區(qū)會計被告人劉某及出納被告人朱某商量后，決定借款給李某。關(guān)某隨后從城建投領(lǐng)取土地征用補償款400萬元，匯入其妻子名下，然后匯入李某提供的賬戶。李某給西城社區(qū)出具收條，該收條由關(guān)某交予朱某保管。2010年初，李某將2009年的利息8萬元支付給劉某，劉某提出該款沒有人知道，可以私分，關(guān)某同意后與劉某、朱某私分。2010年，李某將利息款48萬元支付給劉某后，被關(guān)某、劉某、朱某私分。2011年，李某將利息款48萬元支付給劉某，關(guān)某安排劉某別動該款，但該款被劉某借出。

案發(fā)后，三被告人將私分的利息款退還，李某將借款歸還。

重慶律師檢察機關(guān)認為關(guān)某、劉某、朱某、李某的行為構(gòu)成用公款罪，并訴至法院。一審法院以用公款罪判處關(guān)某有期徒刑五年，關(guān)某不服提出上訴。

案件辦理過程：

關(guān)某家屬二審委托柳韜律師擔任關(guān)某辯護人。二審法院審理后，裁定發(fā)回重審。柳韜律師繼續(xù)擔任關(guān)某的辯護人，提出如下辯護意見：

1、李某所借400萬元全部是土地補償款，不包含地上附著物及青苗補償款，因此不是公共財產(chǎn)，而是西城社區(qū)的集體資產(chǎn)。

2、本案證據(jù)證實，關(guān)某等向李某出借400萬元是單位行為，是為了給西城社區(qū)掙取利息，沒有挪用資金給個人使用的故意。該三人只是在收到利息后，才產(chǎn)生非法占有該利息的故意。

關(guān)某的行為既不構(gòu)成用公款罪，也不構(gòu)成挪用資金罪。

3、關(guān)某的行為構(gòu)成自首。

案件辦理結(jié)果：

一審法院審理后，采納辯護人“400萬元是集體資產(chǎn)而不是公共財產(chǎn)”，“關(guān)某的行為構(gòu)成自首”的意見，但以關(guān)某違反西城社區(qū)“集體研究決定款項使用”的規(guī)定，私自決定將本單位資金借予他人使用，進行營利活動，并收取利息為由，認定關(guān)某等四人的行為構(gòu)成挪用資金罪。判處關(guān)某有期徒刑三年，緩刑三年。

重審宣判后，各被告人均未上訴，檢察機關(guān)也沒有提出抗訴。

本文由重慶刑事律師柳濤發(fā)布,原文地址:http://www.emugua.net/jingjifanzui/50.html,歡迎分享.