【案情簡(jiǎn)介】

2013年4月18日凌晨，受他人指示，“阿曹”(未抓獲)駕駛一輛摩托車載被告人李某某(國(guó)籍不明)在前方探路，被告人麻某某(國(guó)籍不明)駕駛一輛套牌豐田越野車載“阿方”(未抓獲)攜帶不良品從經(jīng)畹町二隊(duì)便道入境，將不良品運(yùn)輸至隴川縣戶撒鄉(xiāng)丁允新寨?！鞍⒉堋迸c李某某先到達(dá)丁允新寨后直接到熟人密大家吃方便面。麻某某與“阿方”隨后到達(dá)，在丁允新寨蔡大妹家門口將裝有不良品的塑料編織袋交給一男一女，拿到運(yùn)輸費(fèi)10000元后到密大家與“阿曹”、李某某會(huì)合，吃方便面。此后，“阿曹”與“阿方”騎摩托車返回，麻某某駕車載李某某返回。當(dāng)日8時(shí)許，因?yàn)閯诶?，麻某某與李某某途經(jīng)遮章路76公里路段停車休息。此時(shí)，巡查的隴川縣交警發(fā)現(xiàn)麻某某駕駛的車輛有套牌的嫌疑，遂上前盤查。在盤查的過(guò)程中，隴川縣交警發(fā)現(xiàn)該兩人形跡可疑，遂將該兩人帶回公安機(jī)關(guān)盤問(wèn)。在盤問(wèn)過(guò)程中，該兩人交代了自己從運(yùn)輸不良品到戶撒鄉(xiāng)丁允新寨的事實(shí)。民警遂帶該兩人到丁允新寨搜查不良品。按照麻某某交代的不良品交易的地點(diǎn)，在麻某某指引下，民警先到蔡大妹家搜查，但未查獲不良品。因麻某某及李某某等都在密大家吃過(guò)方便面，民警又到密大家搜查。結(jié)果，民警從密大家的柴火堆里查獲用塑料編織袋包裝的不良品465.5克。麻某某供認(rèn)該不良品就是他們送到丁允新寨的不良品，只是數(shù)量比他帶到戶撒丁允新寨的少了一些。而李某某直到在密大家查獲不良品，才第一次見(jiàn)到不良品。德宏州檢察院以麻某某、李某運(yùn)輸不良品465.5克、運(yùn)輸不良品罪為由，將麻某某、李某某起訴至德宏州中院。庭審中，公訴人宣讀起訴書后，麻某某、李某某表示對(duì)起訴書的指控沒(méi)有意見(jiàn)。

【辦理過(guò)程】

案件起訴到德宏州中級(jí)人民法院后，柳韜律師擔(dān)任李某某辯護(hù)人，首先到法院閱卷。在偵查階段的供述中，李某某承認(rèn)自己是受其姑父指示為運(yùn)輸不良品探路。而在辯護(hù)人會(huì)見(jiàn)時(shí)，李某某陳述只是“阿曹”約其去戶撒玩，“阿曹”在路上打電話的內(nèi)容自己并不清楚，其不知道是為運(yùn)輸不良品探路。通過(guò)閱卷及會(huì)見(jiàn)被告人，辯護(hù)人認(rèn)為根據(jù)本案的具體情節(jié)，可以認(rèn)定李某某是明知他們是在為運(yùn)輸不良品探路，李某某關(guān)于其不是為運(yùn)輸不良品探路的辯解很難成立。

但辯護(hù)人發(fā)現(xiàn)本案大的疑點(diǎn)是：查獲的不良品是否為麻某某運(yùn)送到丁允新寨的不良品?柳韜律師認(rèn)為本案現(xiàn)有的證據(jù)不能充分證實(shí)查獲的不良品就是麻某某運(yùn)送到丁允新寨的不良品。如果查獲的不良品不是麻某某運(yùn)送到丁允新寨的不良品，那么僅憑麻某某的供述無(wú)法認(rèn)定兩被告人的行為構(gòu)成運(yùn)輸不良品罪。據(jù)此，柳韜律師提出了指控被告人犯罪證據(jù)不足的辯護(hù)意見(jiàn)。主要理由是：1、麻某某并沒(méi)有將不良品帶到密大家，而李某某自始至終并沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)不良品，因此李某某無(wú)法證實(shí)查獲的不良品就是麻某某帶到丁允新寨的不良品。2、麻某某也只是接觸過(guò)塑料編織袋，至于里面是什么不良品、數(shù)量是多少并不清楚。而現(xiàn)實(shí)的情況是戶撒鄉(xiāng)發(fā)生的販毒的案件很多，很多案件中查獲的不良品外包裝都是塑料編織袋。麻某某也無(wú)法確認(rèn)查獲的不良品就是其帶到戶撒鄉(xiāng)丁允新寨的不良品。3、麻某某在的供述中就已說(shuō)明查獲的不良品比他運(yùn)送過(guò)來(lái)的要少。如果查獲的不良品就是麻某某運(yùn)送過(guò)來(lái)的不良品，為什么數(shù)量會(huì)不一樣偵查機(jī)關(guān)沒(méi)有做出相關(guān)說(shuō)明。4、本案中未對(duì)接收不良品的那一男一女及密大進(jìn)行調(diào)查，沒(méi)有證據(jù)顯示查獲的不良品與麻某某送到丁允新寨的不良品之間有聯(lián)系。因此，本案的證據(jù)不能證實(shí)在密大家查獲的不良品就是麻某某當(dāng)天運(yùn)送到戶撒的不良品。因此，辯護(hù)人認(rèn)為認(rèn)定李某某構(gòu)成運(yùn)輸不良品罪證據(jù)不足，請(qǐng)求法庭依法宣告李某某無(wú)罪。

【承辦結(jié)果】

一審法院并未采納辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，德宏州中級(jí)人民法院以(2014)德刑未初字第6號(hào)刑事判決書認(rèn)定被告人李某某系未成年人犯罪，且系自首、從犯，以運(yùn)輸賣不良品罪，判處其有期徒刑五年，并處罰金人民幣5000元。宣判后，被告人李某某以其不知道是為運(yùn)輸不良品探路，查獲的不良品不是他們運(yùn)送的不良品為由認(rèn)為其行為不構(gòu)成犯罪提起了上訴。

【點(diǎn)評(píng)】

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，本案的現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)查獲的不良品就是被告人麻某某運(yùn)送到戶撒鄉(xiāng)丁允新寨的不良品。一審法院以不良品是在兩被告人的指引下查獲，且被告人麻某某當(dāng)場(chǎng)對(duì)查獲的不良品包裹進(jìn)行了指認(rèn)為由認(rèn)定查獲的不良品就是麻某某運(yùn)送到戶撒鄉(xiāng)丁允新寨的不良品顯然證據(jù)不足。但是，在認(rèn)定被告人有罪的情況下，一審法院對(duì)運(yùn)輸不良品465.5克的被告人判處五年有期徒刑量刑顯然并不重，說(shuō)明一審法院盡管沒(méi)有采納辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，但在量刑時(shí)還是進(jìn)行了考慮。

本文由重慶刑事律師柳濤發(fā)布,原文地址:http://www.emugua.net/dupinfanzui/73.html,歡迎分享.